toda essa polemica sobre o “drible da foquinha” do kerlon, do cruzeiro, é ridícula. se vc nao viu o lance, tá aqui:

na segunda, passei brevemente pelo “bem amigos” e estava o kleber, do santos e da seleção, discutindo com o debil mental renato mauricio prado sobre se o coelho, do atletico mineiro, tava certo ou nao em derrubar o mlk de forma violenta. aparentemente, o kleber estava argumentando q o coelho tentou ir de cabeça, nao fazer a falta (huauhahuahuahua flw entao), e disse ainda “só nao vem dizer depois q o cara é um animal se ele tentar tirar de cabeça e der uma cabeçada”. o rmp tentou argumentar alguma coisa q eu nao prestei atençao pq, enfim, é o rmp, nao merece atençao ou confiança

ontem tava meu irmao discutindo na mesa com os amigos se o q o kerlon faz é “futebol-arte”! futebol-arte nao existe, é uma expressao q os jornalistas ultrapassados e caquéticos mais antigos criaram pra justificar a nostalgia deles. futebol sempre foi futebol, só q foi evoluindo no caminho da maior eficiencia, da disciplina tatica e física, esses lances. “futebol-arte” tem esse nome pq lembra a epoca em que nego nao se preocupava tanto em ocupar espaço, em “nao deixar o adversario jogar”, e pq empregava muito mais atacantes do que hje em dia. nao tem nada a ver com a beleza plastica de um drible

e se os coelhos da vida tao errados por enfiar o cacete em um cara q tenta humilha-los de proposito, sob a prerrogativa de “estar indo em direçao ao gol”, lembre-se q o garrincha tbm era perseguido qdo fazia seus dribles, cada arrancada do pelé parecia uma passagem por um corredor polonês e até o zico apanhava dos marcadores. tá certo, tá na regra q  nao pode bater senao é falta, e aí ficam essas discussoes sobre o q é certo e o q é errado fazer. se os tecnicos mandam fazer faltas, pq o jogador nao pode provocar uma falta tbm? o drible do kerlon foi mto eficiente e objetivo, nao pq ia em direçao ao gol ou qqr papo pra boi dormir q tu quiser usar pra justificar, mas pq tirou um jogador do rival e garantiu a vitoria

toda essa discussao de “pode provocar/nao pode provocar/nao pode revidar”, isso é ridiculo. ainda dizem q futebol é jogo de macho, esporte bretao. prefiro o futebol americano: se alguem te provoca, te irrita, te humilha, vc pode descer o cacete nele, sob as regras e sem ngm te chamar de imbecil e animal depois! (e o cara q quase ficou paralitico na semana passada?) primeiro, o cara entrou no tackle todo errado, e eles sao treinados todo dia pra fazer aquele tackle, mas mesmo assim o cara entrou por baixo, com a cabeça baixa, e foi direto no capacete do outro; ou seja, ele se expôs ao perigo ao errar algo basico do esporte q pratica desde a infancia. segundo, e daí? olha qta gente morreu de ataque cardíaco jogando futebol nos ultimos 3 anos! e qto tempo obina e nilmar ficaram de fora dos campos por causa de lesao? todo jogo tem seus riscos

vai dizer q nao é irado chegar e derrubar teu rival assim?

entao eu aproveito pra notar q a temporada da NFL começou e tá cheia de jogaços. tem gente q, na falta de times de qualidade no futebol brasileiro, passa a acompanhar a Primera Liga espanhola ou a Liga dos Campeões. eu assisto o football. quer me processar? foda-se! vlw

Anúncios